| Nascita | 15 settembre 1950 |
|---|---|
| Nazionalità | Francese |
| Attività | Filosofo della scienza , storico della scienza |
André Pichot , nato il15 settembre 1950È ricercatore presso il CNRS in epistemologia e storia della scienza .
Egli è meglio conosciuto per i suoi scritti fortemente critici sulla storia della biologia, tra cui il darwinismo , la genetica , e la biologia molecolare , in particolare l'influenza che la biologia moderna ha avuto su ideologie che favoriscono l'eugenetica e la scienza. Razzismo . La sua analisi della storia delle idee che hanno portato alla biologia moderna è guidata dalla critica dell'essere vivente come macchina. Secondo lui, la biologia moderna sta sprofondando in un vicolo cieco volendo essere meccanicista quando in realtà dovrebbe essere qualificata più correttamente come macchinista , poiché riporta tutte le spiegazioni biologiche alla macchina. Questa critica è sostenuta da una concezione originale degli esseri viventi, esposta nei suoi Elements for a Theory of Biology (1980).
Nella storia della scienza , Pichot, nella sua Storia della nozione di vita , passa in rassegna le teorie sulla vita che si sono susseguite dall'antichità agli albori della biologia moderna. Utilizzando numerose citazioni, cerca di trasmettere il significato di queste teorie nel contesto della conoscenza e delle idee prevalenti al momento della loro formulazione.
Per il periodo moderno, analizza più in particolare le teorie di Lamarck , Claude Bernard , Darwin e i fondatori del darwinismo (che, secondo lui, dovremmo chiamare weismannismo, dal nome di quello che considera il suo principale teorico August Weismann ). Pichot sta lavorando per rivalutare i ruoli di Lamarck e Darwin, riabilitando il primo e relativizzando il contributo del secondo, e liberando queste grandi figure della biologia dalle leggende che continuano a circondarle.
Riguardo a Lamarck, fa luce sul progetto che aveva in mente quando fondò la biologia nel 1802, vale a dire intendere gli esseri viventi come fenomeni fisici; l'evoluzione delle specie è solo una conseguenza della sua teoria degli esseri viventi. Quindi, secondo lui, è Lamarck e non Darwin che ha costruito una vera teoria dell'evoluzione , Darwin infatti cercando di stabilire solo il meccanismo con cui si formano le specie, con l'unico scopo di negare "creazioni speciali", cioè divine. intervento nella storia naturale. Da qui, secondo Pichot, il titolo del lavoro di Darwin On the Origin of Species by Means of Natural Selection, o Preservation of Favored Species in the Fight for Life .
Pichot è molto critico nei confronti della storia della biologia, del suo insegnamento e della sua presentazione al grande pubblico. Denuncia, nelle sue opere, le omissioni, gli errori, persino le falsificazioni degli attuali biologi e storici, e le posizioni "ambigue" prese da alcuni scienziati sul razzismo , l' eugenetica o anche la manipolazione genetica .
Secondo lui, la biologia moderna è in un vicolo cieco teorico che maschera con l'aiuto di operazioni mediatiche e dissolutezza tecnologica ( Telethon , annunci sconvolgenti di terapie miracolose, sequenziamento del genoma umano, ecc.). Il dominio del neodarwinismo della genetica e della biologia molecolare (fatto di "dogmi" secondo alcuni biologi, e in particolare Francis Crick ) avrebbe, secondo Pichot, sterilizzato quasi ogni tentativo di pensare all'essere vivente diverso da un macchina . L'analogia meccanicistica risale al XVII ° secolo e fu poi una metafora comoda, realizzata per mancanza di meglio; oggi, secondo lui, la macchina è diventata il modello esclusivo con cui gli scienziati cercano di apprendere gli esseri viventi. Tuttavia, una tale concezione della vita è molto suscettibile di critiche. Secondo Pichot, finché questa concezione degli esseri viventi come macchina non viene criticata e finché non esiste una teoria sulla natura degli esseri viventi che riconosca la loro specificità in relazione agli oggetti e alle macchine inanimati, nulla emergerà. biologia.
André Pichot ha criticato le confusioni e gli effetti pubblicitari di alcuni sostenitori della biologia moderna sulla rivista Le Monde , la rivista Esprit e la rivista La Recherche . È apparso come testimone a favore di René Riesel a Montpellier nel 2001 durante la causa intentata dal CIRAD contro le persone che hanno saccheggiato un laboratorio di ricerca pubblico che lavorava sul riso transgenico.
Nel suo libro The Pure Society, from Darwin to Hitler , ritiene che l'eugenetica e il " darwinismo sociale " fossero condivisi da tutti i biologi prima della seconda guerra mondiale e spinse alcuni paesi occidentali ad adottare una legislazione eugenetica (in particolare gli Stati Uniti e la Scandinavia).
Poiché l'applicazione delle teorie eugenetiche portò all'eutanasia di centinaia di migliaia di persone durante il III e Reich, gli scienziati, secondo André Pichot, avrebbero usato soprattutto dopo la guerra per dimenticare il loro contributo a questi eventi. Infatti, Pichot ritiene che sotto l'impulso del darwinismo, l'eugenetica e il razzismo sono stati oggetto di teorie scientifiche alla fine del XIX E secolo (ad esempio Ernst Haeckel ) e nella prima metà del XX E secolo.